魏亮
2010年，最让我感动的是黄剑在中鸽协年会上的发言发表在本网站后引起的轰动。短短的二天，浏览量之前所未有，留言之多，支持率之高，建议之好、被转载之广泛，如同爆炸了一颗原子弹，辐射全中国和全世界，让中鸽协未曾预料到也不敢想象到热捧黄先生的力量如此之抱团。
这是不是说明一个问题，中鸽协领导层面的观念是落伍了，远远地被鸽友前进的步伐抛在后面了。
但是，中鸽协还是中鸽协，问题的解决仍然需要中鸽协面对。解铃还需系铃人，面对热爱信鸽事业的广大鸽友，中鸽协应该醒悟了，应该反省为好。
笔者去年曾经写过一篇针对中鸽协的文章，给我的感觉是施加压力后间接地向本人低头后本人删除了文章。今年12月，笔者连续发表六篇文章，直接和间接地评论中鸽协并提出建议，本文是第七评，新建议如下：
建议之一：调换领导班子。本届现任鸽协领导班子才二年，如果觉得不称职，内部自动调换，应由主席（虚职）和公棚、协会、俱乐部、调研、宣传、财务等委员会和办公室组成，重新理顺关系，与时俱进。如果不调换则要大刀阔斧地进行改革，选调鸽界公认的杰出人士（志愿者），增加新鲜血液，健全领导班子，加强引导和监管力度。
建议之二：规范市场。中国信鸽市场由几大部分组成：各级协会、各级俱乐部、各地公棚、鸽药企业、电子设备企业、鸽粮企业和鸽具等等。协会存在着的问题是：承包、半承包、接管与无人管理。俱乐部存在的问题是：无照办赛事，虚假赛事。公棚存在的问题最多：不照章办赛事、弄虚作假、欺骗与“挖坑”和“吭蒙”等等。鸽药企业存在的问题：无人监管、货不真价不实，真真假假难辨等等。电子设备企业存在的问题：鸽钟电子设备的被认可与监制。
建议之三：管理机制的重新制定。裁判法和公棚管理规定已经过时。中国信鸽协会颁发的《信鸽竞翔规则与裁判法》与《公棚守则》应该适应当前的形势的发展，重新制定势在必行。
建议之四：树立品牌。中鸽协主办的公棚影响面不仅是中国，且有国际影响，应该是品牌，但十多年来，品牌不是品牌，榜样不是榜样，乱象横生难以避免。树立品牌正当时。
建议之五：规范秩序。应把群体运动、娱乐与竞技之间的关系搞明确。提供平台的企业应该分等级，制定相应的管理办法。如协会和俱乐部的赛事就是群众运动的娱乐性的赛事，而不应该是高奖金的赛事。各协会俱乐部高奖金互相攀比，已经失去了群众运动性和娱乐性，应该及时扭转此现象。对于公棚的竞技平台应该根据实际情况分级别。当然应该从硬件和软件上区分。级别的不同参赛费用就不同，可分为高中低，高中低也要分等级。严格审查。如，任何公棚限收5000羽的规定，任何公棚必须执行不得违反，否则按违反规定论处。再如饲养费和参赛费用，都要规定度，不得超越。否则与赌博差不多了。
建议六：对裁判的约束。裁判队伍水平有待提高，许多裁判处于低水平操作，表面是裁判内心是当作“收入”的低级水平，对于与企业勾结的裁判如果事实成立按情节轻重治罪。
建议之七：对于各企业投机取巧的行为严查严办，绝不手软。只要有参赛鸽友举报，一律调查研究和取证，作出调查后的如实解答。对举报者实行保密政策。
建议之八：年度总结。一年一度的经验和教训及制定下一年度计划。不要类似政府报告式的总结。
有鸽友说：公棚存在的问题指望中鸽协解决是不可能的，因为公棚的实质是赌博。虽然这种说法有些偏见，但是，中鸽协还是能够从制度上和规定上引导和规范市场。比如，赛事的公开和公平，确保参赛鸽友的利益，从制度上和规定上就能做到。关键是鸽协不去执行罢了。目前，鸽界的“混乱现象”让鸽友已经一忍再忍，到了无法忍耐的程度了。
希望中鸽协能够从国家的利益和参赛者的利益出发，把中国赛鸽市场和秩序推向一个新高潮，中国的赛鸽运动仍然是热火朝天和蒸蒸日上的。 |
| |
|
|
|
|
