鉴出来的尴尬
崔翔
500公里集鸽日，几位名家大腕嫌大奖赛不过瘾，便撺掇着搞起了指定鸽赛。一位才入会不久的小字辈鸽友，突然心血来潮，也凑热闹的随便将一羽名家挑剩下的鸽环号报了上去。竞翔结果出来后，拆开封号一查，名家大腕都跌破了眼镜，而随便胡指乱抓的小字辈鸽友，却意外揽走了全部奖金，让不少“理论家”“鉴鸽家”目瞪口呆之余，脸上剩下的便全是极为尴尬的表情了。
500公里报到日，名次已排到30名了，竟才产生了指定鸽冠军，一位很有名气、也极具实力的鸽友，10羽鸽中指定了8羽，却唯独没有指定回来最早的那两羽而和指定冠军失之交臂。另一位鸽友，虽然摘取了冠军桂冠，但那冠军鸽却是为了凑足吉祥数字而最后补上去的板凳队员。
还有几位常常拍着胸口和人打赌能在前10名获奖鸽中一眼看出冠军鸽的“大名鉴家”，前些年的竞翔成绩尚可拿上台面，而这几年在鸽友们经“公投”后，将“大名鉴家”的称号授予他们后，前名次中便没了他们的影子。一俟有不留情面者问起缘故，“名鉴”们的口径却出奇的统一：“太忙，鸽子的状态没调整出来”。
送给别人的鸽子得了冠军，而自己却名落孙山，还拍着胸口讲“给别人就要给最好的”。卖出去的鸽子获了好名次，高价赎回却找理由说是为了回血保种。在别人棚里能指点江山，激扬文字，而在自己棚里却连归巢问题都解决不好。能写出詹森鸽夺冠原理的宏篇大著，却从未见满棚的詹森鸽夺奖（哪怕是也可以称作名次的任何名次）。
凡此种种，种种凡此，众多的所谓“大名鉴家”、“小名鉴家”、“准名鉴家”或虽不名却积极的往“名鉴家”行列里挤的人，由于爱鉴、敢鉴，以致于从鸽子身上鉴出了很多的尴尬来。他们铁定没用的淘汰货，却鬼使神差的拿了好名次，他们选定的第一梯队鸽，却在竞翔站难见其面，这种反复出现的结果不但让鸽子尴尬，让鸽友尴尬，“名鉴家”则是尴尬得不能再尴尬了。
为什么本来轻松愉悦、乐趣无穷的赛鸽活动，却会在部分人节外生枝、无中生有的丰富想象和故弄玄虚中、由简单变的复杂和神秘，最终竟沉重得让人有些累呢？
世上本无事，庸人自扰之
养鸽者大都知道：今天在鸽子归巢之谜未解开之前，我们都是借助看血统这一既抽象又具体的概念，进行着赛鸽的育种和竞翔工作的，人们对种鸽选择去留的标准，就是看该鸽是什么品种，是哪位名家棚中作出，上代、自身、下代有何成绩。多年的实践已让“鸽飞一滴血”的硬道理，在鸽友的脑海里，转化成了坚定的信念，否则今天的詹森鸽就不会红得发紫，杨阿腾鸽也不会成为长程赛取胜的首选鸽种。但育种实践告诉我们，即使鸽种再纯，血统再硬，遗传结果表现的却既不整齐一致，也不直观明确。我们育种者只能理智的采取用实践检验真理的方法来为自己的育种工作下定论，即在赛鸽笼里见结果。正是这种切合事物发展规律的方法，才使我们的赛鸽运动沿着健康、正确的道路不断前进，我们的赛鸽质量也才不断地得以大幅度提高。
然而，却有部分养鸽人，不是踏踏实实的将心思放在挑战和机遇并存的赛鸽育种竞翔的过程中，而是幻想着要在唯物科学的大道以外，另找快捷迅达的旁门左道，使赛鸽育种竞赛的各个环节变得就象产品的生产和检验程序一样的简单易行，他们借助什么结构学、飞行学、空气动力学等高深的科学名词和原理求证论述，生搬硬套的为赛鸽定出了一大套貌似科学合理的鉴别标准，作为好坏鸽的取舍依据，想当然的推理赛鸽外观条件和内在质量相连锁的可能性、可行性、可信性和正确性，以求最终达到不经比赛便知优劣的良好效果。
这样，什么“眼砂鉴鸽”、“翅羽鉴鸽”，“耻、龙骨鉴鸽”等五花八门的鉴鸽方法便应运而生了，更有一些脑子比科幻小说作家脑子还富有想象力的人，竟采用了让我们叹为观止的现代化手法，以先进的仪器为武器，测定起鸽子的优劣来。由于这种方法披上了现代科学的外衣，还真让不少鸽友在惊叹之余，不由得生出了晕头转向的感觉来。加之一些人的不断“忽悠”，本来很平静的水面，却被撑动得波诡云谲。这样一来一些鸽友便开始“不知道太阳为什么总是下到山的那一边”。还有一些鸽友也就“总是幻想着海洋的尽头有另一个世界”了，他们一鸽到手，先摸骨架，再扯翅膀，随即眼砂眼志的大鉴起来，各种鉴赏程序结束后，掷地有声的结论也就脱口而出，分明是羽千公里归巢鸽，却硬要打赌说过不了300公里。明明是羽公棚冠军鸽，却因眼睛里找不到速度线而硬被说成是羽蜗牛鸽。
其实，随着时间的不断推进，一些所谓的鉴鸽理论，已经是破绽百出，支离破碎了，就拿这曾经让不少鸽友发过高烧的“眼砂理论”说吧，从上世纪九十年代至今，虽然10多年时间过去了，但那些“大名鉴家”的什么“内线口”理论、“速度线”理论、“距离线”理论也仍然流行“在线”、耳熟能详。但翻破了一幅幅栩栩如生的世界级名鸽的眼睛照片，把握了一羽羽名次鸽，并近乎苛刻的详观细察其眼砂结构后，我们根本无法找到支持“眼砂理论” 的些许证据，而那五花八门、形色各异的鸽眼照片和名次鸽眼结构，却从另一个侧面无情的否定了“名鉴家”费尽神思研究探讨了许久才总结出来的什么“阴晴天候型”、“长、短距离型、”“种鸽、赛鸽型”等虚幻缥缈的眼砂理论。这些年来，大家看到的各种天候、各种距程飞出来的优胜鸽眼照片，根本无什么规律可言，而且，相当数量的获奖鸽，其眼睛若是用“名鉴家”的理论标准来衡量，恐怕连格都及不了。相反的，我们棚中不少可称高级别眼砂眼色的鸽子，却在训放的初级阶段就让我们羞于启齿的遗失在了他乡异地，从而让眼砂鉴鸽者不能自圆其说。
再说凭身型、羽翅等外观条件鉴鸽这一大“忽悠”吧。这里，先请大家回忆一下不久前结束的奥运会田径项目中获奖选手的一些镜头，不管从身型结构，还是从体格体魄看，他们中的不少人其实并无特别之处，若是让他们和我们平常人站在一起。相信就是请来国际级的体育专家、也目测不到明星的优势何在 ，个别选手的一些腰肩、臂膀等单项指标、甚至还会逊色我们平常人不少。但他们优于我们的不是肉眼能看到的外观条件，而是连神仙也难轻易感知的内在素质，即跑动中的速度和爆发力。正如古诗讲的“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离，双兔傍地走，安能辩我是雄雌？”用奥运选手说明鸽子饲养竞翔中的道理，虽然有些牵强和不恭、但相通的理却是明摆在那里的。一羽鸽子外部条件再符合运动学原理，但缺乏顽强的意志和毅力，特别是不具备肉眼观察不透的辩向能力，即使再有快捷的飞行速度，一旦真的参加竞翔，相信它不是在司放地东碰西撞的做无用功，就是南辕北辙地自绝于主人。往最好处说，就是瞎飞乱串的归了巢，那时势必黄花菜已凉大半天了。既如此，饲养中，竞翔中诸如此站慢、彼站快，此次竞翔名落孙山，彼次竞翔却金榜题名反常现象屡见不鲜的一再出现，就足以让我们不敢不懂装懂的在育种、竞翔问题上乱下结论定语了。那么，我们的“鉴鸽家”怎敢凭自己那点可怜的观察鉴别能力，而大言不惭的赛前定乾坤么？
当初和当今，当从鸽市上听到、从杂志上看到一些大师如何神奇的在群鸽中眼观手摸，瞬间挑出了冠军或“冠军制造机”的时候，我真激动死了。我除了五体投地、敬仰之极外，真想山呼万岁以表达喜极而狂的心情。我真庆幸咱们的大中国，虽然没有育出世界顶尖的名优鸽种，但能出几位火眼金睛般的“鉴鸽大师”，也算是填补了一项世界空白，这足以大长中国人、特别是中国养鸽人的志气。我深信不疑的认为：我们让外国的詹森、杨阿腾、西翁们俯首称臣的梦想瞬间即可成真，因为鸽子是人养的，我们有了鉴鸽“超人”，现今咱们的腰包又不缺钞票，“超人”只要乘上专机，到欧洲列强的名家名棚潇洒走一回，假借买鸽之名，将他们的冠军、冠军机器、冠军模具来个连窝端回，顷刻之间，咱们中国鸽子的质量，便会飙升到傲视群雄的高度。我们反过来再做一笔买他们的鸡、卖给他们蛋，赚足他们钱的大买卖，让那些老外也吃一回中国人经常吃的哑巴亏岂不解恨？
然而,这种信马由缰式的狂思乱想还没达忘乎所以的地步，我突然想到，既然鉴鸽大师有神奇本领，却为何每每让冠军奖杯旁落他人之手？既然大师在别人笼里、棚中能挑出冠军来，为何自己棚中的选手鸽却有几十羽之多？难道那是未来的冠军或冠军坯子？
这种抬杠式的质疑，虽然我自己也感到有些刻薄，但简单的道理和“鉴鸽大师”棚里飞出的几个远程、超远程的平淡名次，让我在怀疑大师神奇本领的同时，自然的生出了一些鄙视来，我深深感到海吹大师鉴鸽能力的人是在造神，是在把某次偶然的巧合当作多次必然的结果进行恶意渲染和加倍夸张。其严重的危害是让众多的养鸽人误入以貌取鸽的死胡同而难以找到出路。
我们养鸽过程中，经历的桩桩活生生的事例，一次次雄辩的为我们证明了单凭外观指标就敢给鸽子作好坏鉴定，是最不客观、最不可靠、最不可取的。这会让众多鸽棚里发生一连串的冤假错案。更会使众多鸽友多走很多弯路，最终减缓我们信鸽水平提高的速度。那些所谓的“鉴鸽大师“说到底是不尊重科学，爱拿严肃的问题开玩笑、对人、对已、对鸽都极不负责任的人。对此，我们一定要引起足够的重视并要保持清醒的头脑。
最后真诚的希望“大名鉴“、”“小名鉴”、“准名鉴”们尊重科学，尊重客观事实，再不要神神秘秘无中生有的鉴这鉴那，从而鉴出更多的尴尬来，最终鉴得赛鸽的魅力荡然无存，鉴得自己颜面尽失，一文不值。那样的话，连我们都要尴尬死了。
摘自<<赛鸽天地>>
|
| |
|
|
|
|
