文：沈宝琴 王聪

    图：许超 王聪

    8月17日上午，上海市青浦区人民法院公开开庭审理了被告人吴某某、杨某某犯盗窃罪一案。合议庭由审判长沈宝琴和两名人民陪审员组成，公诉人、被告人和辩护人到庭参加诉讼。

    公诉机关指控，2016年12月27日凌晨，被告人吴某某、杨某某结伙窜至上海市青浦区白鹤镇被害人王某某住处，攀爬围墙进入院内后窃得王某某养殖的信鸽四、五十羽，后由吴某某分散寄养在他人处。案发后公安机关追回被盗信鸽30羽。经估价，上述被盗30羽信鸽共计价值人民币99400元。

    据此，公诉机关认为被告人吴某某、杨某某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。

    但被告人吴某某及杨某某的辩护人均认为，其当事人的盗窃行为不应认定为入户盗窃，其理由为本案被害人王某某是在其住处的厢房及平顶上养殖鸽子，该处是作为其养殖鸽子的场所，二被告人是进入养殖场的养殖区域盗窃鸽子，不符合我们观念中对“户”的界定；另外，二辩护人均认为本案被盗信鸽的估价过高。

    本案是一起数额巨大的入户盗窃案件，围绕双方控辩意见，合议庭明确了本案的两个争议焦点，即对“户”的界定和对犯罪金额的认定。

    合议庭经评议认为，入户盗窃的“户”是广义的概念，它具有两个特征，一是供他人家庭生活，二是与外界相对隔离，因此封闭的院子、租用的房屋、牧民的帐篷、渔民的渔船都是“户”。本案中二被告人实施犯罪的场所是被害人的住处，该住处是供其全家人家庭生活并与外界相对隔离的，用来养殖鸽子的厢房及厢房上的鸽棚都是院落的一部分，因此应当认定为“户”。

    本案被盗信鸽的价值关系到被告人受到的刑罚的轻重。信鸽不同于其他物品，没有发票等证明其价值，因此，上海市公安局青浦分局委托青浦区信鸽协会组织专业人员进行评估。

    青浦区信鸽协会根据信鸽的品种、血统、获奖情况，参考本区在动迁工作中对饲养信鸽户动迁补偿的实施办法等，按照有利于被告人的原则，做出评估意见，得出涉案30只信鸽共价值人民币99,400元。青浦区发展和改革委员会采纳了青浦区信鸽协会的评估意见，做出了相同的价格认定。

    合议庭评议后，当庭宣判。以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人杨某某有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。