改革创新是当今世界的潮流，是求发展求进步的主旋律。 举国上下奋发图强，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。赶超世界先进水平，使中国从一个赛鸽大国发展成为一个赛鸽强国是我们每一个鸽友梦寐以求的目标， 是鸽友的中国梦。目前我国的赛鸽水平与西方赛鸽强国相比有明显差距，要实现我们的中国梦，必须对现有的赛制进行改革。赛制应包括各种距离的赛事和鸽王与最佳鸽舍评选。频繁的赛事把真正优秀的赛鸽和优秀的鸽系选拔出来，不同级别的鸽王和最佳鸽舍的评选又为客观选择提供了依据。可以肯定地说，成熟的赛制是造就超级赛鸽和优秀家系的必要条件。
赛制改革是当务之急，迫在眉睫。我国赛鸽运动的现状，与赛鸽强国比利时，荷兰和德国相比，客观地讲还有相当大的差距，我认为最大的差距在于赛制。赛制很重要，是牵一发动全身的；赛制如同杠杆的支点，能起到四两拨千斤的作用，正确的赛制能大大促进赛鸽运动的发展；赛制犹如一个筛子，筛孔的大小决定筛选的结果，正确的赛制能引导，鼓舞和鞭策鸽友朝实现赛鸽运动中国梦的方向快速前进。完整的赛制应该由两部分组成：一是鸽会组织的比赛 ，二是鸽王，最佳鸽舍和奥林匹克代表鸽评选。简单地客观地对我国的赛制做一个评价， 结论是赛事太少， 基本上没有鸽王和最佳鸽舍评选。
每次访问欧洲都能感受到欧洲赛鸽强国赛制之先进，丰富多彩的赛事和不同级别的鸽王和最佳鸽舍评选令人羡慕。以比利时为例， 每年的5月下旬到9月上旬，是比利时国家赛赛季，每个周末都有比利时全国信鸽协会（以下简称KBDB）组织的国家赛，不少周末有2场甚至3场比赛。2015年KBDB按排了30场国家赛，其中13场450公里到600公里以下的大中距离赛事，10场600公里到800公里以下的长距离赛事， 和7场800公里以上的超长距离赛事。赛季末的6场大中距离比赛幼鸽可以参赛， 就是说这6场比赛除成鸽外还有幼鸽参加，但幼鸽和成鸽分开排名。值得一提的是近年来KDBD一直在调整赛制，从2013年开始，幼鸽赛从以往每年4场增加到6-7场， 增加的幅度不小。每年赛事总数逐年增加，从2001-2003年间平均每年15-16场，到2004-2008年每年增加到20-21场，2008年后每年25场以上， 2013年又进一步增加到30场。从鸽王和最佳鸽舍评选来看，KDBD近年来也增加了不少项目，2013年起鸽王评选项目达12项之多。不难看出，为了保持比利时世界赛鸽强国的地位，为了适应全球赛鸽运动发展的新形势，为了满足广大会员的要求，KDBD并不因循守旧，也在不断改革创新。除了国家赛之外，比利时还有各个省组织的省赛，在国家赛开始之前，各省一般在4月底到5月中旬之间组织几场300-400公里的热身赛，另外，各省在国家赛赛季中也组织一些中距离比赛，除此之外，大多数冠名的省赛实际上是国家赛省级排名。比利时赛鸽组织的基层是俱乐部，每次比赛不管是省赛还是国家赛都在俱乐部集鸽，成绩的统计也是从俱乐部开始逐级上报。有些俱乐部专门组织短距离（60-250公里）或小中距离（250-400公里）的比赛，每年从3月底开始，专赛短距离的俱乐部就开始了，从60公里起，每周一次逐步向前推进， 经过几场热身赛就进入100多公里到200公里左右的短距离赛事，从4月到10月整个赛季就专门举办短距离比赛，每周如此， 对于专打短距离比赛的鸽友，这意味有多少比赛的机会！比利时赛鸽最鼎盛时期上世纪60年代据说有二十多万养鸽户，一个村庄几乎家家都赛鸽，其中80%以上的养鸽户只参加短距离的比赛，以 詹森兄弟为代表。另外一些俱乐部专门组织300公里左右的小中距离比赛，整个赛季几乎每周一次， 也有一部分鸽友专打小中距离赛，赛季初期参加几场短距离的比赛，一旦过渡到中距离比赛，每周就参加这些俱乐部组织的中距离赛事，直到赛季结束，从不问津国家赛，这些鸽友以威廉.万富为代表。余下的那些鸽友，占养鸽总人口并不多，有职业大户也有工薪族小户，随着赛季的推进，参加了几场热身赛后开始参加举世嘱目的比利时国家赛，每年以450公里波治赛为起点。随着国家赛的推进，有的鸽友选择只参加600公里以下的大中距离国家赛，碰到正好没有大中距离国家赛的周末，为了保持赛鸽的状态，他们可以选择到一个俱乐部参加一次短距离或小中距离的比赛。一部分鸽友以长距离赛事为专业，他们在长距离国家赛开始之前参加的比赛都属热身，瞄准的是600公里以上长距离的比赛。当然还有更少一部分是专打超长距离赛，每年有7次超长距离赛，而且都是国际赛，可以与荷兰，德国等其他国家的鸽友同场竞赛。根据自身的条件和爱好，参加国家赛的鸽友作不同的选择，有的专攻中距离，有的专攻长距离， 有的中长距离统吃，极少数从100公里赛到1000公里，以前的乔斯.托内就是这样。许多参加国家赛的鸽友在自己赛鸽生涯的前期或者父辈时仅参加短距离的比赛，由于成绩太恐怖，被当地俱乐部宣布为不受欢迎的人，进而奋起改飞中距离国家赛，杨.龚都拉斯就是如此。有的不再满足于中距离的比赛，罗杰.福雷卡就是在上世纪60年代改为专门飞长距离和超长距离赛。可见，比利时鸽友专业性强，这是他们制胜的策略。
由此可见，在一个赛季中，比利时的鸽友不管是什么赛程都有许多比赛的机会，可以根据自己的条件和爱好，选择自己的主攻方向。无论你选择的是什么赛程，你有很多机会让同一羽鸽子反复多次参加比赛，这是对一羽赛鸽进行充分测试的先决条件。以上海信鸽协会为例来剖析我国赛事之现状，上海各级鸽会组织的赛事在全国来说算是最多的，每年春秋两季加起来比赛有一百多场，但是绝大多数是各区县鸽会组织的有限制的比赛（有的是特比环赛，有的是本会赛），而且其中绝大一部分集中在赛季初2周到3周之内，都是 300公里-400公里的热身赛，到了500公里之后，比赛机会就很少了。就是上海市信鸽协会组织的有限几次比赛中，也有许多限制，譬如特比环赛（如果允许非特比环鸽子参加比赛分别排名，那非特比环的赛鸽就多一次600公里的机会），幼鸽赛（如果对成鸽开放，成鸽又多一次机会），南路厦门 （如果改为放常规赛线北线，对于专攻700-800公里的鸽友就可以多一次机会）等。因此，与比利时比，我们上海的鸽友同一个距程的比赛机会很少，对一羽鸽子反复测试的机会非常有限。按理我们赛鸽爱好者应该跟据自身条件选择正确的专业方向，譬如专攻中距离比赛，因为专业化是鸽友成功的关键战略，尤其对上班族小鸽友来说更是如此，但客观条件不许可，因为比赛的机会太少了。上海尚且如此，中国很多地方的鸽会每个赛季除了一场特比环赛外，仅组织有限几场热身赛， 在这种条件下，如何对引进的鸽子进行测试， 更不要说培养自己的品系了。
欧洲名家的成功之路毫无例外都是通过比赛对赛鸽进行严酷地筛选，只有经得起反复考验，表现出色的鸽子才留下作种。长此以往，一旦一个家系中出现几个这样的超级赛鸽而且连续几代都有鸽王级别的鸽子，这个鸽系就能得到广大鸽友的认可，一旦这一家系在不同鸽舍都有杰出表现， 一个名系就自然而然地诞生了。
许多鸽友经常讲，我们应该要有自己的品系， 不要永远跟在人家后面走。自改革开放以来，尤其是1997年之后，中国鸽友每年从欧洲赛鸽强国引进了大量的种鸽，有些是非常顶尖的。从引进鸽子的数量上和质量上，我们可能都不落后。但是，众所周知，要育成一个家系，需要长期坚持不懈的努力，每一羽超级赛鸽都是反复测试的结果。而目前我们还缺乏可以对一羽赛鸽进行系统的反复测试的赛事，同时我们又缺乏系统的鸽王评选，在这种情况之下，在短时间内要育成大家公认的品系现实吗？
当今世界的潮流是改革创新，不改革创新就要倒退，就没有出路。当前，中国的赛鸽运动发展已进入了一个瓶颈，推行赛制改革迫在眉睫。 以上海鸽会为例：上海有近1万个会员，有足够的鸽源支持更多的赛事，只要对现有资源进行合理配置，在不增加投入的前提下就可以按排更多的赛事。春赛（4月中到6月中）和秋赛（10月中到12月中）期间，每周可以按排2场或更多不同级别的市级比赛。 这样市级比赛要比目前要多了许多，但这并不等于每场比赛都必须由市鸽会亲自操作，上海市信鸽协会完全可以把一部份甚至大部份比赛让区级鸽协承办，一个区或几个区级鸽协联合起来完全有能力也有积极性办好这些比赛，上海五区全市联翔就是成功例子。比利时30场国家赛，其中24场由各地方组织承办，KDBD 本身仅操办4场。在市级赛事前，各区鸽协同样可以举办一些全市开放的热身赛，特别要注意的是：市级鸽会要统一部署，优化资源配置，避免在同一个周末十几个区同时举办相同距离的比赛。上海也完全能做到赛季初的热身后，每个周末都有一场中距离和一场长距离或超长距离比赛，这样我们上海鸽友也完全有可能像比利时鸽友一样每周都有机会选择参加不同距离的比赛， 对一羽赛鸽测试的机会就会多得多。
有了足够多的比赛后，建立系统的鸽王和最佳鸽舍评选的条件也相应成熟了。与赛事相比，评选要容易得多，所需资源也少得多。在制定评选规程时我们也可以借鉴国际上成熟的经验，评选规程建立后，每年只要根据赛绩统计得分排名就行了。
赛制改革不仅可为中国赛鸽运动注入新的活力，也可为为数不少工薪族小户，年轻鸽友创造成功的新机会。不少中国鸽友认为，在赛鸽越来越职业化的今天，工薪族鸽友成功的机会越来越小。其实并非如此，在欧洲赛鸽运动同样也越来越职业化，但不乏工薪族鸽友成功的例子，往往在鸽王和最佳鸽舍评选的排名中能看到不少工薪族小户的名字。他们的成功之路与正确理念的指导， 自身的勤奋和悟性，以一个家庭或团队为单位通力合作密不可分。同时，不可忽视的是，他们根据自身的特点和条件，选择了正确的定位，在多种赛事中主攻自己的强项， 而不是面面俱到。只有这样，一个鸽友的成绩可以从无到有，从小到大，竞争力可以从弱到强。我相信赛制改革一定符合每位鸽友的兴趣和利益， 我也相信赛制的改革定能促进中国赛鸽运动的发展。
目前我国各地的各级鸽会还没有系统的鸽王评选，有的鸽会把幼鸽三关特比环的综合成绩作为鸽王评选，实际上真正的鸽王评选应该给一羽赛鸽有足够多的机会发挥出本身最佳水平，这样才能把最最优秀的赛鸽选拔出来。而三关赛仅有三次机会，与有十次机会甚至更多机会选拔出来的优秀赛鸽是不能比的。如果你关注比利时的鸽王评选，随着赛季一次次比赛的推进，鸽王评选的排名在不断变化，这是因为随着参赛机会增加，鸽友一次次继续送自己的赛鸽参赛，如果能创造新的更好成绩，就能改写鸽王评选排名，这也充分说明鸽王评选竞争之激烈。
奥林匹克鸽王评选是国际鸽联组织的国际鸽王评选，每个成员国可以在每一个级别选拔3羽代表鸽到每两年举行一次的奥林匹克大会上进行评比。各国鸽友都为能代表本国参加奥林匹克评选而感到自豪，同时参加评选也是向国际赛鸽界展示实力的重要机会。近年来捷克，波兰, 匈牙利，罗马尼亚等东欧国家在奥林匹克鸽王评选中表现不俗，排名经常还盖过赛鸽强国比利时，荷兰和德国。不是说这些国家的赛鸽实力已赶上世界赛鸽强国，但至少他们已向世界展示了自己的实力。有些东欧奥林匹克获胜鸽已被中国，美国等国的鸽友买回，这也证明他们的实力得到了其他国家的认可。中国鸽友和各级鸽协领导经常讲要让中国赛鸽走向世界，要有自己的品系，不要老是跟在人家后面走，要实现这些豪言壮语，首先就要向全世界展示实力，奥林匹克评选就是一个最重要的平台。中国1997年参加国际鸽联后迟迟没有参加奥林匹克评选，2009年后中国国内举行了奥林匹克评选， 至今已有两次，但没有看到中国代表鸽的排名，不知是没有参加，还是名次太差不公布了。就目前的情况来看，我国条件还不成熟，因为每一个级别的赛事太有限了，即使勉强评出，并不代表我们真正的水平。
此外，国际鸽联的奥林匹克评选规定中有两项对中国来说是不合理的。一是参赛羽数上限为5000羽，一次比赛实际羽数超过5000羽均按5000羽算，这一规定对中国来说非常不合理，我国许多鸽会的比赛参赛羽数大于5000羽。以上海为例，上海市信鸽协会组织的比赛均大大超过5000羽，有的比赛高达三万至四万羽。奥林匹克评选计算得分的公式是名次与参赛羽数的比值，名次越高，羽数越大，积分的数值越小。如果一次比赛的参赛羽数是30000羽，按规定以5000羽计算成绩，得出的结果是将实际成绩贬低6倍，这太屈了。参加奥林匹克的那些欧洲国家不存在这个问题，因为他们比赛参赛羽数一般都不超过5000羽，即使有超过5000羽的国家赛，但是除了全国排名，还有大区排名，省排名，老鸽组，一岁鸽组，雌鸽组等等排名，总是能挑出一项低于5000羽的成绩，因此绝对不会吃亏。二是奥林匹克评选规定上报截止期为11月中旬，这条规定对我国影响很大，因为我国许多地区11月和12月正是秋赛最繁忙的季节，如果11月中旬上报截止，许多赛绩就会排除在外。 如果接受上述二项规定，就等于我们自己把一条腿绑起来，只用一条腿同人家二条腿比赛跑。中国是赛鸽大国，在国际鸽联应该有话语权， 中鸽协应该据理力争，要求国际鸽联修改规定。
总之，中国与欧洲赛鸽强国之间最大差距是赛制，一旦我们开始实施由系统的赛事和评选两部分组成的赛制，我们才真正地朝打造赛鸽强国之路上大大地迈出关键的一步。有了关键的第一步，只要我们持之以恒，通过几代人的努力，定能实现我们的中国梦。
|
| |
|
|
|
|
